반응형
https://youtu.be/5A34aZH9U4U
세인트시큐리티의 MAX 베타버전 0.9.1.6에 대한 테스트입니다.
테스트는 다음과 같이 진행되었습니다.
1. 기본 설정에서 Cerber 5.0.1 방어
2. 기본 설정에서 Cerber Red(?) 신종 방어
3. [가혹한 테스트] 폴더 예외처리 후, 기본 설정에서 Cerber 5.0.1 방어
*[가혹한 테스트]의 목적은? 시그니처 기반 진단 외에 다른 방법을 통해 랜섬웨어를 방어하는지 알아보기 위함
과연 그 결과는?
(테스트 결과)
1. Success
2. Success
3. [가혹한 테스트] Fail / 프로세스상태에서는 악성이라고 뜨나 막을 방법이 없음
상당히 만족스러운 결과가 나왔네요.
베타버전임을 고려하면 매우 우수하군요.
*백신 中 [가혹한 테스트] 전부 통과
1. Trend Micro ( http://la-nube.tistory.com/69 및 http://cafe.naver.com/malzero/129032 )
*백신 中 [가혹한 테스트] 일부 통과
1. Malwarebytes 3
2. AVG Free
*백신 中 [가혹한 테스트] 시그니처 진단은 실패했으나 행동 기반 방어는 성공
1. 알약 공개용
*백신 中 [가혹한 테스트] 늦게나마 진단하고 차단했으나 이미 늦음
1. Norton
*백신 中 [가혹한 테스트] 실패했지만 보안폴더는 방어
1. V3 Lite
2. Bitdefender
반응형
'IT & Security > 백신 테스트' 카테고리의 다른 글
| V3 Lite vs 워너크라이(WannaCry) 랜섬웨어 (0) | 2017.07.02 |
|---|---|
| MAX + AppCheck vs Cerber Red 랜섬웨어 (0) | 2017.07.02 |
| 카스퍼스키 안티랜섬웨어 툴 포 비즈니스 vs Cerber 5.0.1 + Red 신종 (0) | 2017.07.02 |
| 바이로봇 7.0 vs Cerber 랜섬웨어 5.0.1 + Red(?) 신종 (0) | 2017.07.02 |
| 윈도디펜더/MSE vs Cerber 랜섬웨어 5.0.1 + Red(?) 신종 (0) | 2017.07.02 |