(이미지 출처 : https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/ )
테스트 기관 : 독일의 AV-TEST
테스트 기간 : 2017년 9월 ~ 10월
테스트 환경 : 윈도10 (64비트)
프로텍션(방어) 부문의 테스트 : 제로데이 악성코드에 대한 방어 + 4주 동안 발견된 악성코드에 대한 방어
TOP Product : 안랩 V3, 아비라, 비트디펜더, 카스퍼스키, 맥아피, 노턴 등 6개 제품 (알파벳순)
<안랩 V3 인터넷 시큐리티 9.0>
제로데이 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
최근 4주 전에 발견된 악성코드에 대한 방어 : 9월 99.9%, 10월 99.9%
정상 파일을 악성코드라고 잘못 진단하는 오진 : 9월 1건, 10월 0건
프로텍션(방어) 점수 : 6.0/6.0, TOP Product
이로써 안랩 V3 제품은 지난 2017년 6월에 이어 2번째로 TOP 등급을 받았습니다.
<비트디펜더 인터넷 시큐리티 22.0>
제로데이 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
최근 4주 전에 발견된 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
정상 파일을 악성코드라고 잘못 진단하는 오진 : 9월 6건, 10월 1건
프로텍션(방어) 점수 : 6.0/6.0, TOP Product
한편, 정상 파일에 대한 잘못된 경고 1건이 있습니다.
<카스퍼스키 인터넷 시큐리티 18.0>
제로데이 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
최근 4주 전에 발견된 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
정상 파일을 악성코드라고 잘못 진단하는 오진 : 9월 0건, 10월 0건
프로텍션(방어) 점수 : 6.0/6.0, TOP Product
완벽하군요!
<노턴 시큐리티 22.10 & 22.11>
제로데이 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
4주 동안 발견된 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 100%
정상 파일을 악성코드라고 잘못 진단하는 오진 : 9월 0건, 10월 0건
프로텍션(방어) 점수 : 6.0/6.0, TOP Product
다만, 정상 파일에 대한 잘못된 차단 1건이 있습니다.
<마이크로소프트 윈도 디펜더>
제로데이 악성코드에 대한 방어 : 9월 100%, 10월 96.3%
최근 4주 전에 발견된 악성코드에 대한 방어 : 9월 99.5%, 10월 99.9%
정상 파일을 악성코드라고 잘못 진단하는 오진 : 9월 17건, 10월 21건
프로텍션(방어) 점수 : 5.0/6.0
윈도 디펜더는 다른 백신과는 달리 오진이 매우 많네요 ㅠㅠ
윈도 디펜더는 지난 6월 5.5점, 8월 5.0점에 이어 이번 10월에는 5.0점을 받았습니다.
<치후 360 토탈 시큐리티 9.2>
성적 조작 사건으로 쫓겨났던 중국산 360 시큐리티 제품이 다시 돌아왔습니다.
이번에는 아비라+비트디펜더를 사용한 경우와, 자체엔진만을 사용한 경우로 나누어 테스트 받았습니다.
테스트 결과, 아비라+비트디펜더를 사용한 경우에는 프로텍션(방어) 점수 4.0/6.0 를,
자체엔진만을 사용한 경우에는 프로텍션(방어) 점수 1.0/6.0 를 받았습니다.
처참하게 깨졌네요...
<참고>
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/
'IT & Security > 백신' 카테고리의 다른 글
비트디펜더의 멜트다운 & 스펙터 취약점 MS 보안 패치 대응 (0) | 2018.01.07 |
---|---|
영국 NCSC가 영국 정부에 카스퍼스키 제품의 삭제를 권고하였다고 발표 (0) | 2017.12.05 |
(2017년 11월 18일까지 써 본) 나의 백신 리스트 (0) | 2017.11.18 |
비트디펜더 토탈 시큐리티 2018로 이사오면서... (0) | 2017.11.13 |
이스트시큐리티 알약 3.0 기업용 제품 리뷰(?) (0) | 2017.11.05 |